Кино — дело коллективное

Крупная Киностудия заключила контракт с известным Актёром на его участие в крупнобюджетной постановке. По условиям договора помимо фиксированного гонорара Актёр получал процент от итоговых сборов фильма от показа в кинотеатрах.

Съёмки завершились успешно. Для рекламной кампании и организации показов Киностудия заключила договор с Кинопрокатчиком. Однако накануне релиза фильма в кинотеатрах разразилась эпидемия коронавируса, и старт показов пришлось несколько раз переносить.

Когда наконец эпидемиологическая обстановка позволила начать прокат фильма, для релиза была выбрана гибридная схема: кино одновременно показывали в кинотеатрах и на стриминговых платформах. Такая ситуация не устроила Актёра, так как стоимость просмотра фильма на стриминге в 3‐4 раза меньше средней стоимости билета в кинотеатре.

Позиции до переговоров:

Актёр — считает, что сборы фильма пострадали из‐за гибридной схемы релиза; требует увеличения выплат от Киностудии, но хочет сохранить с ней хорошие отношения для участия в будущих проектах.

Продюсер Киностудии — в целом доволен итоговыми сборами фильма в такой непростой ситуации,хочет получить положенные Киностудии выплаты от Кинопрокатчика и переложить на него возможные разбирательства с претензиями Актёра.

Директор Кинопрокатчика — считает, что принял трудное, но единственно верное решение;увеличивать выплаты Киностудии или Актёру не готов, поскольку и так потратил больше запланированного на рекламную кампанию.